Publicado el

La Ciencia del Éxito 4.

La ciencia del éxito parte 4.

 

 

Desde allí fui a la oficina de Suomi y le pregunté qué había pensado que había sucedido. Suomi ha pensado mucho sobre este golpe, y es fácil ver por qué. Todos los hilos importantes que había estado entretejiendo en su investigación estaban en exhibición en esta revuelta: la importancia de la experiencia temprana; la interacción del entorno, la crianza de los hijos y la herencia genética; la primacía enloquecedora de los lazos familiares y sociales; las repercusiones de los diferentes rasgos en diferentes circunstancias. Y ahora, a la luz de la hipótesis de la orquídea, comenzaba a ver que los hilos podían entrelazarse de una nueva manera.

 

“Hace unos 15 años”, dijo, “Carol Berman, una investigadora de monos en SUNY -Buffalo, pasó mucho tiempo viendo una gran colonia de monos rhesus que vive en una isla en Puerto Rico. Ella quería ver qué sucedía a medida que los grupos cambiaban de tamaño con el tiempo. Comenzarían en aproximadamente 30 o 40 individuos, un grupo que se había separado de otro, y luego se expandirían. En cierto punto, a menudo cerca de un centenar, el grupo alcanzaría su límite, y también se dividiría en tropas más pequeñas “.

Tales límites de tamaño, que varían entre las especies sociales, a veces se llaman “números Dunbar”, después de Robin Dunbar, un psicólogo evolucionista británico que argumenta que el límite de un grupo de especies refleja cuántas relaciones sociales sus individuos pueden manejar cognitivamente. Las observaciones de Berman sugirieron que el número Dunbar de una especie refleja no solo sus poderes cognitivos, sino también su rango temperamental y conductual.

Berman vio que cuando las tropas rhesus son pequeñas, las madres pueden dejar que sus crías jueguen libremente, porque los extraños rara vez se acercan. Pero a medida que crece una tropa y aumenta el número de grupos familiares, más a menudo se acercan desconocidos o semi-extraños. Las hembras adultas se vuelven más vigilantes, defensivas y agresivas. Los niños y los hombres adultos hacen lo mismo. Cada vez más monos reciben crianzas que extraen los lados menos sociables de sus potenciales de comportamiento; las peleas se hacen más comunes; las rivalidades se vuelven más tensas. Las cosas finalmente se ponen tan mal que la tropa debe dividirse. “Y eso es lo que pasó aquí”, dijo Suomi. “Es un sistema de retroalimentación muy extenso. Lo que sucede a nivel diádico, entre la madre y el bebé, en última instancia, afecta la naturaleza y la supervivencia del grupo social más amplio “.

Los estudios realizados por Suomi y otros muestran que tales diferencias en la experiencia temprana pueden alterar enormemente la forma en que los genes se expresan, es decir, si, cuándo y con qué fuerza se encienden y se apagan los genes. Suomi sospecha que las experiencias tempranas también pueden afectar los patrones posteriores de expresión y comportamiento genético, incluida la flexibilidad y reactividad del animal, al ayudar a establecer el nivel de sensibilidad de los alelos clave. Una crianza tensa, dice, producirá cautela vigilante o agresión vigilante en cualquier mono (la forma en que los padres preparan a la descendencia para tiempos difíciles), pero este efecto puede ser especialmente pronunciado en monos con alelos conductuales particularmente plásticos.

 

 

Eso es lo que Suomi cree que pudo haber sucedido en el período previo a lo que él llama la Rebelión del Palacio. La agresión imprudente de Fiona resultó desastrosa para ella y la familia 1. Pero la familia 3, un grupo que había estado diferiendo diplomáticamente a la familia 1 durante años, mejoró drásticamente sus fortunas al organizar un contraataque inusualmente agresivo y sostenido. Suomi especula que en el peor de los casos, las condiciones de hacinamiento de la gran colonia, las interacciones genético-ambientales han hecho que algunos de los monos de la familia 3, particularmente aquellos con alelos de “orquídea” más reactivos, no sean más agresivos sino más potencialmenteagresivo. Durante el período en el que no podían permitirse desafiar a la jerarquía, el período anterior a la partida de Pearl, la agresividad los habría llevado a conflictos imposibles de ganar y posiblemente ganados. Pero en ausencia de Pearl, las probabilidades cambiaron, y los monos Family 3 explotaron una oportunidad única y decisiva al liberar su potencial agresivo.

El golpe también mostró algo más directo: que un rasgo genético tremendamente inadaptado en una situación puede resultar altamente adaptativo en otra. No necesitamos mirar muy lejos para ver esto en el comportamiento humano. Para sobrevivir y evolucionar, toda sociedad necesita algunas personas que sean más agresivas, inquietas, obstinadas, sumisas, sociales, hiperactivas, flexibles, solitarias, ansiosas, introspectivas, vigilantes -y aún más morosas, irritables o directamente violentas- que la norma.

 

Todo esto ayuda a responder a la pregunta evolutiva fundamental sobre cómo han perdurado los alelos de riesgo. No hemos sobrevivido a pesar de estos alelos, sino porque de ellos. Y esos alelos no solo han logrado pasar por el proceso de selección; han sido seleccionados activamente para. Los análisis recientes, de hecho, sugieren que muchos alelos de genes de orquídeas, incluidos los mencionados en esta historia, han surgido en los humanos solo durante los últimos 50,000 años más o menos. Aparentemente, cada uno de estos alelos surgió a través de una mutación casual en una persona o en algunas personas, y comenzó a proliferar rápidamente. Los monos rhesus y los seres humanos se separaron de su linaje común hace unos 25 millones a 30 millones de años, por lo que estos polimorfismos deben haber mutado y extendido en pistas separadas en las dos especies. Sin embargo, en ambas especies, estos nuevos alelos demostraron ser tan valiosos que se extendieron por todas partes.

Como han señalado los antropólogos evolucionistas Gregory Cochran y Henry Harpending, en The 10,000 Year Explosion (2009), los últimos 50,000 años -el período en el cual los genes de las orquídeas parecen haber surgido y expandido- también es el período durante el cual el Homo sapiens comenzó a obtener serios humanos, y durante el cual las poblaciones dispersas en África se expandieron para cubrir el globo en grandes cantidades. Aunque Cochran y Harpending no incorporan explícitamente la hipótesis del gen orquídea en su argumento, argumentan que los seres humanos han llegado a dominar el planeta porque ciertas mutaciones clave permitieron acelerar la evolución humana, un proceso que la hipótesis de la orquídea-diente de león ciertamente ayuda a explicar

Cómo sucedió esto debe haber variado de contexto a contexto. Si tiene demasiadas personas agresivas, por ejemplo, el conflicto se desenfrena y la agresión se selecciona, porque se vuelve costosa; cuando la agresión disminuye lo suficiente como para ser menos arriesgada, se vuelve más valiosa y su prevalencia vuelve a aumentar. Los cambios en el ambiente o la cultura también afectarían la prevalencia de un alelo. La variante de orquídea del gen DRD4, por ejemplo, aumenta el riesgo de TDAH (un síndrome mejor caracterizado, escriben Cochran y Harpending, “por acciones que molestan a los maestros de escuela primaria”). Sin embargo, la inquietud atencional puede servir bien a las personas en entornos que recompensan la sensibilidad a nuevos estímulos. El crecimiento actual de la multitarea, por ejemplo, puede ayudar a seleccionar precisamente esa agilidad de atención.

Incluso si acepta que los genes de las orquídeas pueden otorgarnos la flexibilidad crucial para nuestro éxito, puede ser sorprendente considerar su dinámica de cerca y personal. Después de que saqué mi frasco de saliva para el genotipado, me dije a mí mismo más o menos que lo olvidara. Para mi sorpresa, logré hacerlo. El correo electrónico que finalmente llegó con los resultados, prometido para un lunes, apareció tres días antes, durante un viernes por la noche, cuando estaba mirando a la mitad Monsters, Inc. con mis hijos y escaneaba distraídamente los mensajes en mi iPhone. Al principio, realmente no registré lo que estaba leyendo.

“David”, comenzó el mensaje. “Ejecuté el ensayo con el ADN de tu muestra de saliva hoy. El ensayo funcionó bien y su genotipo es S / S. Lo bueno es que ninguno de nosotros piensa que estas cosas sean deterministas o que tengan una valencia fija. Avíseme si quiere hablar sobre su resultado o sobre cuestiones genéticas “.

Cuando terminé de leer el mensaje, la casa parecía más tranquila, aunque no lo era. Mientras miraba por la ventana a nuestro peral, sus flores caían pero sus frutos solo eran protuberancias, sentí un escalofrío recorrer mi torso.

No pensé que importaría.

 

Sin embargo, mientras estaba sentado absorbiendo esta información, el escalofrío me pareció menos frialdad de miedo que un escalofrío de autoconocimiento abrupto e invertido: de repente, sabiendo con certeza algo que había sospechado durante mucho tiempo, y descubriendo que significaba algo más de lo que pensaba. sería. La hipótesis de la orquídea sugería que este alelo particular, el más raro y arriesgado de las tres variantes del gen transportador de serotonina, me hizo no solo más vulnerable sino más plástico. Y esa nueva forma de pensar cambió las cosas. No tenía sentido que tuviera una discapacidad que haría inútiles mis esfuerzos si volviera a tener problemas. De hecho, sentí una mayor sensación de agencia. Cualquier cosa y todo lo que hice para mejorar mi propio entorno y experiencia, cada intervención que dirigía sobre mí, por así decirlo, tendría un efecto magnificado. En esa luz,

No planeo tener ninguno de mis otros genes conductuales clave evaluados. No planeo tener los genes de mis hijos hechos, tampoco. ¿Qué me diría? Que les doy forma en cada encuentro? Yo se esto. Sin embargo, me gusta pensar que cuando llevo a mi hijo a pescar salmón, o escuchar las elaboraciones laberínticas de sus sueños de su hermano menor, o cantar “Sweet Betsy of Pike” con mi hija de 5 años cuando conducimos a casa desde el lago, Estoy cambiando pequeños interruptores que pueden ayudar a encenderlos. No sé cuáles son todos esos interruptores, y no es necesario. Es suficiente saber que juntos podemos activarlos.

 

 

 

Tú Donativo es importante apóyanos, con una aportación económica, para continuar con nuestra expansión de enseñanza espiritual y pagos de recursos para continuar nuestra labor.

Tu Donativo ahora, gracias.


Maestra Stivia.

México

www.reikimasterstivia.com

Suscríbete al Canal de Youtube:

https://goo.gl/ao2uye

 

Fuente: www.theatlantic.com